Pagina 11 di 14

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 18 ott 2007, 21:23
di =Snake=(ITA)=
Bench del nuovo hard disk, ho benchato da windows xp messo dentro quello da 80gb ide e ho testato il nuovo hard disk 160gbSATA 7200rpm funziona anche a Sata 2 ma la mia mobo non lo permette
Immagine
Sono 3° tra i SATA :D

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 18 ott 2007, 23:13
di nemesys_72
và che le immagini le puoi uploadare anche da amdplanet.. :?

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 19 ott 2007, 20:05
di =Snake=(ITA)=
si ma ho notato che nel pannello di controllo del mio account poi ci sono tutte le immagini che ho uppato, avevo paura di superare il limite, sempre se è fissato un limite per ogni user

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 10 nov 2007, 17:09
di Cesena'88
Mi ero preso questo hd da poco e mi ero dimenticato di postare 1 bench!!!!

Il sistema è quello in firma, cioè: Barton 2600+,SP97+vent.12cm 120cfm,NF7 rev.2+Zalman ZM-NB47J,6800gt 256mb+Vf900,512ddr Kingmax(x2),Mast.DVD Pioneer 109, Mast.CD Lg,Maxtor(Seagate) 320Gb,Alim.LC Power 550W 14cm,Rheobus Sunbeam
Il disco è 1 Maxtor DiamondMax 21 (seagate 7200.10 rimarchiato) 320Gb, 7200rpm, 8Mb di buffer, Ide
Qui c'è lo screen del test lungo...
10-11-07_Tutto_normale.JPG
10-11-07_Tutto_normale.JPG (91.81 KIB) Osservato 11769 volte

Dovrei schizzare il cima alla classifica se non vado errando, spodestando il compaesano nonchè amico Galai!!!!! :D

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 11 nov 2007, 21:33
di Galai
eh già.. mi ha passato e pure d peso... 8O 8O :o :o

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 12 feb 2008, 16:04
di =Snake=(ITA)=
Piccolo aggiornamento, ho migliorato la situazione solo di un po', comunque mi piacerebbe sapere quali programmi utilizzate per tenere snello tutto il sistema :wink:
Ah, dimenticavo i dati dell'hard disk: Maxtor 160Gb Sata2 (uso a Sata causa incompatibilità con sata 2 sulla mobo)

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 12 feb 2008, 18:54
di Cesena'88
cmq da queste classifiche si vede come ancora sata e sata2 siano inutili sui comuni hard disk....

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 12 feb 2008, 19:10
di =Snake=(ITA)=
Pienamente d'accordo con te, e ti faccio anche 2 critiche diverse:
critica da utente normale---> la differenza è praticamente impercettibile
critica da utente esperto---> come hai detto tu le classifiche parlano chiaro, c'è poca differenza di transfer rate, la cosa cambia se prendiamo in considerazione un sistema raid però

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 12 feb 2008, 19:15
di Cesena'88
sistema raid che tra le altre cose è fattibile anche su pata... non ci sono test sulle performance, ma non credo ci sia una gran differenza...

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 12 feb 2008, 23:58
di nemesys_72
è sempre il solito o un altro l'hdd in questione?

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 13 feb 2008, 14:31
di =Snake=(ITA)=
Stesso hard disk sata di prima nem :wink:

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 06 mag 2008, 21:21
di Ibanez89
da quando snake è considerato un'utente esperto? :asd:

cmq vorrei provare anche io senza mettere winzoz sul pc... ce modo?

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 07 mag 2008, 17:15
di Cesena'88
mmm non saprei... sui siti di hdtach e hdtune dice che sono compatibili con windows xp vista etc... ma non dice altro, per cui non credo ci sia una versione per linux... avvicinandomi ora a linux non so se ci sia modo di farli funzionare anche su linux, bisogna che chiedi a qualcuno più esperto...

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 07 mag 2008, 17:47
di Ibanez89
Cesena'88 ha scritto:mmm non saprei... sui siti di hdtach e hdtune dice che sono compatibili con windows xp vista etc... ma non dice altro, per cui non credo ci sia una versione per linux... avvicinandomi ora a linux non so se ci sia modo di farli funzionare anche su linux, bisogna che chiedi a qualcuno più esperto...


più che altro ce da vedere, secondo me, se l'ultilizzo di un file system diverso come etx3 falsi i risultati"

Re: Benchmark HD Tach

MessaggioInviato: 07 mag 2008, 19:33
di Cesena'88
ah, tu usi solo formattazioni ext3? quindi non hai in giro nemmeno una ntfs? mmm non so... se fosse possibile lanciare un test sarebbe interessante vedere se ci fossero differenze...