Pagina 5 di 10

MessaggioInviato: 05 set 2006, 19:58
di =Snake=(ITA)=
Wow 8O

MessaggioInviato: 05 set 2006, 20:18
di N-Bry0
faina ha scritto:ecco il mio, conroe E6700 a 3500Mhz....

Immagine


possibile? meno dell'x2 4600+@2400???

A sto punto è palese che non si tratta solo di cpu..
Forse oltre al tipo di cpu dovremmo specificare tipo, quantità e timings delle ram.
Che ne dite?

MessaggioInviato: 05 set 2006, 20:19
di Chris
faina ha scritto:ecco il mio, conroe E6700 a 3500Mhz....

Avevi le ram basse vero? :roll:
Cavolo,hai il Conroe E7600 in anteprima mondiale? :lol:
Correggi la firma altrimenti Intel ti denuncia... :P
Sei a liquido?

MessaggioInviato: 05 set 2006, 22:31
di tonertemplum
faina ha scritto:ecco il mio, conroe E6700 a 3500Mhz....

Immagine


Diego...... la prox volta ci metti un CPU-Z di contorno? :D almeno posso riempire le caselline :D

Cmq.... complimenti a tutti voi possessori di conroe! :wink:

MessaggioInviato: 06 set 2006, 01:21
di alebrescia
Immagine

AMD 3800+@2452mhz
245,21 x 10
4x512 kingmax pc3500 @ 245,21 2.5-3-3-5
tot: 1064

cmq come dicevo in msn a web..... qua le ram giocano da padrone..... cpu @2700 con ram in asincrono facevo poco meno del result sopra....

;)

MessaggioInviato: 06 set 2006, 05:59
di gianlu
Chris ha scritto:
faina ha scritto:ecco il mio, conroe E6700 a 3500Mhz....

Avevi le ram basse vero? :roll:


di sicuro... è riuscito a fare meno di me a def...questa è la conferma (se mai ce n'era bisogno) che questo test sente + ram e timing (anche su conroe che in altri test i timings nn li sente quasi per niente)

MessaggioInviato: 07 set 2006, 21:13
di =Snake=(ITA)=
Miglioramento, però ho recuperato solo da 617 a 623, non so perkè, eppure sono a 2550mhz, non più a 2300mhz, devono essere i timings troppo rilassati, proverò a tirarli

MessaggioInviato: 11 set 2006, 12:58
di [ITA]SEREUPIN80
ciao... ecco anche il mio.... appena ho un po' di tempo provo a vedere se si puo migliorare ^_^


Immagine

MessaggioInviato: 11 set 2006, 13:05
di =Snake=(ITA)=
Dovevi fermarti a 30mb processati :wink: , poi metti l'immagine col link, sennò il povero nemesys ci mette un anno circa ad aprire la pagina :lol:

MessaggioInviato: 11 set 2006, 13:30
di tonertemplum
quoto x il thumbnail, per i 30 o 45 non fa differenza, tanto non cambia + la velocità, a meno che facciate cose mostruose con il pc :D

stasera aggiorno la classifica....

MessaggioInviato: 11 set 2006, 14:14
di [ITA]SEREUPIN80
scusate ma non avevo capito che cosa dovevo fare...vedevo chi metteva in pausa a 20 secondi , chi a 30 chi a 50 e non c'ho capito un gran che.... :oops:

come si fa questo test quindi? che devo fa? :roll:

MessaggioInviato: 11 set 2006, 14:17
di Galai
lo fai andare e fai pausa quando sei a 30 secondi

MessaggioInviato: 11 set 2006, 14:21
di nemesys_72
[ITA]SEREUPIN80 ha scritto:scusate ma non avevo capito che cosa dovevo fare...vedevo chi metteva in pausa a 20 secondi , chi a 30 chi a 50 e non c'ho capito un gran che.... :oops:

come si fa questo test quindi? che devo fa? :roll:


webtemplum ha scritto:MODALITA' DI VALUTAZIONE: E' una modalità che in teoria non si ferma mai; al raggiungimento di 30 MB elaborati premere Pausa ATTENZIONE NON ANNULLA ALTRIMENTI PERDETE LA FINESTRA!!! e postare lo screen, meglio se corredato come sempre da CPU-Z e altri tweak che desiderate.

COSA SARA' VALUTATO? La velocità risultante media di compressione dei dati, espressa in Kb/s. 1000 KB/s quindi vuol dire che il vostro sistema riesce + o - a comprimere circa 1 MB di dati al secondo....


:wink: :roll: :wink:

MessaggioInviato: 11 set 2006, 14:24
di alebrescia
Galai ha scritto:lo fai andare e fai pausa quando sei a 30 secondi


no no [-X

a 30Mb processati..... ma va bene anche di più..... tanto ormai si è assestato il valore....

serupin sei in asincrono per sbaglio? sembra sia emerso che sto test vola con le ram in sincrono ;)

MessaggioInviato: 11 set 2006, 14:27
di Galai
opsss.....si volevvo dire 30 mega nn secondi....eh brutta cosa la stanchezza..... ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,)