AMD Planet

Team51 ha scritto:io a 2.7ghz per provare il nuovo OC
(DA NOTARE IL PC DI LANGLEY SULLO SFONDO KE MI CREA UNO STATO DI IPNOSI)

Ma la temperatura sui mosfet e' reale?57°C!!!
Se lo e' una bella ventola sopra sarebbe l'ideale...

Ciao

si è reale perkè infatti la ventola l'avevo tolta! però la rimetto appena ho un minuto libero...........

raga ecco cosa ho fatto poco fa: grazie all'ausilio di un ventilatore


il miglioramento l'ho potuto effettuare grazie ad un win + ottimizzato e abbassando alcune latenze
ciaooooo

perchè non creiamo un database anche x questa prova? basta un foglio di excel e mandiamo tutti in pvt al volontario screen, tempo, cpu, frequenza, ram, frequenza ram... che ne dite??? No ve lo dico perchè tra un poco mi ci metto anch'io e mi sono perso in mezzo a tutti i risultati.....

io sono totalmente daccordo

lionner ha scritto:raga ecco cosa ho fatto poco fa: grazie all'ausilio di un ventilatore


il miglioramento l'ho potuto effettuare grazie ad un win + ottimizzato e abbassando alcune latenze
ciaooooo

ehehehe ottimo, siamo uguali uguali...

è un onore gianlu stare vicini vicini

webtemplum ha scritto:perchè non creiamo un database anche x questa prova? basta un foglio di excel e mandiamo tutti in pvt al volontario screen, tempo, cpu, frequenza, ram, frequenza ram... che ne dite??? No ve lo dico perchè tra un poco mi ci metto anch'io e mi sono perso in mezzo a tutti i risultati.....

Mi autoquoti per dirvi che... ci sto pensando io........... ci mettero' un poco, quello si...... pero' voi intanto in pm mandatemi:

nick-tempo-modello cpu-frequenza (magari espressa come 240*10 o 300*8)-modello ram-frequenza ram

per gli screen, bè, usiamo i post qui!!!

CHe ne dite? Vi aspetto!

Dovrebbe essere corretta... lasciate stare i pm, a meno di contestazioni, o nuovi test!

Se magari riusiamo a metterla in prima pagina... pero' mi dispiace scavalcare ghost... come possiamo fare?

ecco il mio risultato....





Gli opteron sono irraggiungibili ma quello che mi blocca sono anche le ram.... a settembre penseremo anche a loro....

[OT]Cmq su dfi il mio piccolino corre... sulla giga non aveva mai voluto saperne di partire a 300*8, sulla dfi... non ci ha pensato due volte... [/OT]

Ottima iniziativa Webtemplum,pero' in questo caso bisogna imporre un limite esatto al mhz,perche' ad esempio come si vede dai test di Lionner(non Lioneer ) in questo bench dove contano esclusivamente i mhz sulla cpu(oltre ovviamente alla cache L2 ed alle varie istruzioni) 3 soli mhz creano una differenza di almeno 0.12s: 2400.x mhz=121.50s,mentre 2403.x mhz=121.38s
Quindi in classifica oltre a 300x8 metterei anche la frequenza esatta,ad esempio 300.1x8@2400.7mhz
Intanto aggiungo questo screen a 3ghz se si vuole fare anche a questa frequenza come era stato accennato tempo fa:

Ciao,continua cosi'

Chris ha scritto:Ottima iniziativa Webtemplum,pero' in questo caso bisogna imporre un limite esatto al mhz,perche' ad esempio come si vede dai test di Lionner(non Lioneer ) in questo bench dove contano esclusivamente i mhz sulla cpu(oltre ovviamente alla cache L2 ed alle varie istruzioni) 3 soli mhz creano una differenza di almeno 0.12s: 2400.x mhz=121.50s,mentre 2403.x mhz=121.38s
Quindi in classifica oltre a 300x8 metterei anche la frequenza esatta,ad esempio 300.1x8@2400.7mhz
Intanto aggiungo questo screen a 3ghz se si vuole fare anche a questa frequenza come era stato accennato tempo fa:

Ciao,continua cosi'

complimenti chris........

sei un vigliacco chris...proprio ora che sai che nn ti posso rispondere...




vabbeh che nn cambiava molto

alebrescia ha scritto:

diego.fiozzi ha scritto:Ghost prepara la vaselina che appena ti piglio....

certo 3 gigi sono tanti,,, io non ci arrivo.....

pero' se volete, creo un'altra sezione per chi fa i 2400 e chi i 3 gigi... ditemi voi!