AMD Planet

Salve,

Siccome vorrei passare all'intel secondo voi va molto meglio un E6750 rispetto a un amd 6000x2?

Ciao

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007. ... &chart=435

inserisci i due modellie vedi le differenze nei benchmark

intel ad occhi chiusi. Lascia stare il 6750 che è superato e prendi lE'8200, tutta un'altra storia. Investi però sulla mobo, chipset X38 o al limite P35, ne vale la pena

ma quindi la differenza la sentirò molto con l'e6750 rispetto al 6000

dipende molto dall'uso, se lavori con office e internet no, se giochi, fai video editing o DVD ripping, grafica 3D o modellizzazione matematica, insomma applicativi che sfruttino al 100% la CPU meglio se ottimizzate per sistemi multiprocessori allora la differenza è impressionante.

quindi sentirò molto la differenza (in positivo) con l'E6750?

War_Wolf ha scritto:quindi sentirò molto la differenza (in positivo) con l'E6750?

cosa?

War_Wolf ha scritto:ma quindi la differenza la sentirò molto con l'e6750 rispetto al 6000

avevi chiesto questo...

e danny ti ha prontamente risposto

dannyb78 ha scritto:dipende molto dall'uso, se lavori con office e internet no, se giochi, fai video editing o DVD ripping, grafica 3D o modellizzazione matematica, insomma applicativi che sfruttino al 100% la CPU meglio se ottimizzate per sistemi multiprocessori allora la differenza è impressionante.

e poi te sei tornato a chiedere

War_Wolf ha scritto:quindi sentirò molto la differenza (in positivo) con l'E6750?

credo ci stia un attimo di stupore..

era per ribadire:
SI se fai applicazioni che sfruttano la cpu. prestazioni MOOOOLTO superiori
NO se fai applicazioni che non sfruttano la CPU (internet office ecc.) in questo caso non vedi alcuna differenza

Galai ha scritto:

War_Wolf ha scritto:ma quindi la differenza la sentirò molto con l'e6750 rispetto al 6000

avevi chiesto questo...

e danny ti ha prontamente risposto

dannyb78 ha scritto:dipende molto dall'uso, se lavori con office e internet no, se giochi, fai video editing o DVD ripping, grafica 3D o modellizzazione matematica, insomma applicativi che sfruttino al 100% la CPU meglio se ottimizzate per sistemi multiprocessori allora la differenza è impressionante.

e poi te sei tornato a chiedere

War_Wolf ha scritto:quindi sentirò molto la differenza (in positivo) con l'E6750?

credo ci stia un attimo di stupore..

ma dai giovà stava scherzando...

comunque in ogni caso di sicuro è meglio intel che amd, ma il dubbio che avrei io è E8x00 (8200 o 8500 cambiano solo 100mhz in più nell'8500) oppure quad core? il Q6600 è vecchiotto come quad core ormai in confrono agli E8x00, però i nuovi quad core sono mooolto interessanti

tuttora è preferibile la velocità di clock al numero dei core, soprattutto in ambito ludico che mi pare ti interessi molto

diego.fiozzi ha scritto:tuttora è preferibile la velocità di clock al numero dei core, soprattutto in ambito ludico che mi pare ti interessi molto

quoto
inoltre tieni presente che wolfdael fa la differenza e i quad con tecnologia 45nm costano un botto.

per la scelta tra E8200, E8400 e E8500 ti direi E8400 perchè in pratica sono tutte la stessa cpu, hanno solo il moltiplicatore divers. Se controlli i vari forum e db di OC noti una certa concentrazione di cpu con stessa accoppiata freq/vcore, indipendentemente dal modello.
Questo farebbe propendere per l'E8200 se non fosse per il fatto che portare un 8200 sopra 4GHz vuol dire avere più di 500MHz sul FSB (serve quindi una mainboard di qualità) e oltre 1GHz sulle RAM (cosa piuttosto impegnativa con le DDR2), mentre l'8400 con il suo moltiplicatore più favorevole consente di ridurre l'FSB. L'E8500 invece ha un rapporto prestazioni prezzo molto meno conveniente, pur continuando a valere quanto appena detto.

ma ci saranno ulteriori revisioni dei quadricore o si passerà alla successiva architettura "come penso"?