AMD Planet

PC si blocca alla fine del caricamento dell Boot Screen di XP...
Alla fine provando sono riuscito a farlo partire mantenendo la configurazione di OC, cambiando solo l'FSB da 230 a 220...
Ecco cpuz cosa mi segna...

l'HT non è troppo basso?
Meglio tenere questa configurazione di OC o meglio quella di default?

guarda qualsiasi ram oggi in commercio va meglio delle tue. tuttavia non so quanto ti convenga investire su questo pc. tieni conto che oggi un paio di ddr2 discrete porta 4-4-4-12 a 400 MHz, le tue faricano a tenere gli stessi valori a 266.

comunque oltre 220 non riesci?
l'ht è basso ma per ora non preoccupartene

1) Quindi lascio questa configurazione?
2) Cmq le mie com'è che non ce la fa a portare 4-4-4-12? Le porta sia a 200 (400Mhz effettivi), sia quando stanno di default a 266, sia occate senza divisori a 306 (612...)...
Non ho capito cosa intendi...
3) Cmq tipo penso a investire perchè tanto le ddr2 andranno bene anche per una futura configurazione, visto che tra ddr2 e ddr3 la differenza è pochissima... Poi più in là vorrei prendere mobo da OC + un Quad Core (tipo phenom 9850)...
O è ancora sfruttabile questo 4200??
Tipo mi consiglieresti prima di prendere una mobo da OC compatibile sempre con Am2 plus? Così nel frattempo sfrutto il 4200...

mi riferivo a valori di specifica non di overclock, ovviamente anche le ram che di specifica lavorano a 400 con 4-4-4-12 possono in overclock essere portate oltre.
non ti consiglio di investire perchè non noteresti grosse differenze, l'unico modo per avere un salto di qualità è passare a intel e anche in overclock avresti più soddisfazioni
quindi secondo me butteresti i tuoi soldi. rimani con quello che hai e quando cambierai ti fai tutto nuovo.
quindi il processore oltre 220 non ce la fa con il moltiplicatore a 11?

diegofio ha scritto: 4-4-4-12 possono in overclock essere portate oltre.

Ma a valori inferiori di timings non corrisponde velocita e quindi prestazioni superiori? ?_?

diegofio ha scritto:non ti consiglio di investire perchè non noteresti grosse differenze, l'unico modo per avere un salto di qualità è passare a intel e anche in overclock avresti più soddisfazioni

Wow neanke con mobo (150€) e ram (70€) da OC + phenom 9850 riuscirei ad avere un buon risultato??
Quindi per passare a intel sono sicuro che mi consiglieresti un q6600... ci scommetto il mio procio

diegofio ha scritto:quindi il processore oltre 220 non ce la fa con il moltiplicatore a 11?

No...
Ho provato mmm... 225 x11 e neanke mantiene...
Quella che andava max era 230 x9 e forse anche con X10... non ricordo bene...

]quote="diegofio"] 4-4-4-12 possono in overclock essere portate oltre.

Ma a valori inferiori di timings non corrisponde velocita e quindi prestazioni superiori? ?_?[/quote]

esattamente, con oltre intendevo aumentare la frequenza mantenendo 4-4-4-12

diegofio ha scritto:non ti consiglio di investire perchè non noteresti grosse differenze, l'unico modo per avere un salto di qualità è passare a intel e anche in overclock avresti più soddisfazioni

Wow neanke con mobo (150€) e ram (70€) da OC + phenom 9850 riuscirei ad avere un buon risultato??
Quindi per passare a intel sono sicuro che mi consiglieresti un q6600... ci scommetto il mio procio

tra phenom e athlon 64 x2 non c'è un abisso anzi.... se invece ti compri un intel puoi portarlo molto oltre il clock di default. non ti consiglierei un quad, a meno che tu non usi applicazioni particolari, meglio un e8x00 oppure un e2x00 poca spesa molta resa

diegofio ha scritto:quindi il processore oltre 220 non ce la fa con il moltiplicatore a 11?

No...
Ho provato mmm... 225 x11 e neanke mantiene...
Quella che andava max era 230 x9 e forse anche con X10... non ricordo bene

se le temperature sono buone puoi provare ad aumentare il voltaggio (anche sul chipset se ne hai la possibilità, questo ti dovrebbe aiutare per portare la mobo oltre i 230).
altrimenti devi testare le ram, ovvero vedere a quanto arrivano di frequenza al massimo, il tutto con un moltiplicatore del procio a 7-8. se non puoi modificare i timings puoi fare solo questo.

diegofio ha scritto:non ti consiglierei un quad, a meno che tu non usi applicazioni particolari,

Eh.... io uso tantissime applicazioni (saranno una decina) contemporaneamente, che però non necessitano del pieno carico della cpu, quindi ho optato per un core quad... anche se già un dual core mi starebbe bene...

diegofio ha scritto:se le temperature sono buone puoi provare ad aumentare il voltaggio (anche sul chipset se ne hai la possibilità, questo ti dovrebbe aiutare per portare la mobo oltre i 230).

Eh, meglio se non overvolto, visto che ho un raffreddamento ad aria appena sufficiente...

Cioè alla fin fine vorrei solo un pc buono per il gaming... E a breve vorrei prendermi una 9600gt della nvidia...
Quindi avendo poco budget avevo optato per un OC della CPU..
Cosa mi consigli di fare??

solo tu puoi sapere se il tuo pc ti sta stretto. se intendi cambiare come ti ho gia' detto per me tanto vale cambiare tutto e andare su intel in quanto restando su amd avresti un guadagno minimo soprattutto rispetto ai soldi che andresti a spendere

non so se il mio 4200+ che ho come procio sostitutivo al mio 6000+ via per garanzia sia iperfortunato.....

ma con lo zalmann 9700 che ho su sta spesso in daily a 3000mhz senza prob 1.2875v 273*11

nei test che ho fatto per vedere dove arrivava e arrivato a 3300mhz senza troppi problemi 1.3250v

PS fino a 2900mhz era stabile senza overvolt

Che mobo hai??Io dopo aver abbassato tutti i moltiplicatori, il FSB non mi superava i 245!!! Altrimenti crashava tutto!!!

non ho una mobo incazzatissima

asus m2n sli deluxe,,, pero poi settare tutti i vari valori senza problemi ..........

Allora non riesco proprio a capire come la mia cpu non riesca a lavorare a FSB aumentato di poco!!!
E... (anche se c'entra poco) sto anche a 28° in idle e 45° in full dopo 30 minuti con Everest...
Sarà la mobo...boh!!!

la sua scheda madre è di un altro livello tutto qui

E sarebbe?
Altro livelli intendi....

intendo che la sua è di un livello nettamente superiore rispetto alla tua