Hdd.. meglio gli SCSI o il normalissimo EIDE..??!!

Hard Disk, CD, CDRW e DVD..tutto ciò che riguarda le periferiche di memorizzazione!

Moderatori: cb_123, marcosniper

magari un pochino in ritardo

Messaggiodi spregn il 09 lug 2003, 21:35

diciamo ormai che il 3d era fermo di un annetto fà... :wink:
cmq aggiorno il tutto...

i 2 maxtor che ormai ne hanno un terzo vicino funzionano ancora molto bene , poi cambiato il CRTL Scsi Terkram con l'Adaptec 29160 a cui hò aggiunto un Maxtor Atlas 10K III dà 36.4Gb che viaggia meglio del Raid Eide ( non ci vuole poi molto... 8) :D )

cmq i 740 sono molto migliori come prestazione del DMAx9.. :)

sciao...
Supero SC760 , Asus A7N8X-D , XP2400+, Swiftec 462A , KingMax 512Mbx2 PC3200 @160Mhz , Adaptec 29160, Atlas10KII 18.4gb , Atlas 10KIII 36.4gb , Maxtor Dmax9 16Gb Sata x2 , Plextor PremiumT3 , Toshiba SD-M1612 , Pioneer 107 , R9800Pro , Terratec EWX24/96 e
Avatar utente
spregn
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 203
Iscritto il: 28 feb 2002, 00:02
Località: Rovigo

 

Messaggiodi Siva il 09 lug 2003, 22:10

Si dalle prove esce questo, io l'avevo consigliato qui il dmax9 ma mi hanno fatto notare questa cosa, l'ho verificata e mi sono corretto.
Purtroppo non ho piu tutto questo tempo da dedicare all'hardware.
Senti, non per farmi i cavoli tuoi, ma che cacchio ci fai con tutti questi hdd scsi?

PS: ma i cheetah della seagate li hai mai provatI??
Siva
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 207
Iscritto il: 04 lug 2003, 17:15

Messaggiodi spregn il 10 lug 2003, 19:04

Siva ha scritto:Si dalle prove esce questo, io l'avevo consigliato qui il dmax9 ma mi hanno fatto notare questa cosa, l'ho verificata e mi sono corretto.
Purtroppo non ho piu tutto questo tempo da dedicare all'hardware.
Senti, non per farmi i cavoli tuoi, ma che cacchio ci fai con tutti questi hdd scsi?

PS: ma i cheetah della seagate li hai mai provatI??

nessun prob per l'hardware , pure io leggermente indietro come tempo dà dedicare.... :(
diciamo che il Dmax9 essendo propio della Maxtor e non come il 740 che era ancora della Quantum , però rietticato Maxtor , quindi il divario delle prestazioni è da imputare a questo... :wink:

per gli Scsi , essendo un appassionato di musica e dà poco pure di elaborazioni Video , servono per le prestazioni e l'affidabilità che hanno nel tempo.

i Cheetah , naturalmente i primi a 10K li ho installati su un piccì di un cliente ( aiuto un mio amico assemblatore a tempo perso ) e scaldavano moltissimo in + rispetto ai Quantum , oramai rimarchiati Maxtor...

come prestazioni dalle tabelle sembrano cmq lì.. :)

ciao..
Supero SC760 , Asus A7N8X-D , XP2400+, Swiftec 462A , KingMax 512Mbx2 PC3200 @160Mhz , Adaptec 29160, Atlas10KII 18.4gb , Atlas 10KIII 36.4gb , Maxtor Dmax9 16Gb Sata x2 , Plextor PremiumT3 , Toshiba SD-M1612 , Pioneer 107 , R9800Pro , Terratec EWX24/96 e
Avatar utente
spregn
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 203
Iscritto il: 28 feb 2002, 00:02
Località: Rovigo

Messaggiodi MM il 17 lug 2003, 20:33

Un a cosa di cui è bene tenere conto è che SCSI o RAID, l'incremento di prestazioni è comunque relativo alle sole operazioni di lettura/scrittura su disco e non le prestazioni generali del sistema

Quindi se si opera quasi sempre in memoria (a parte il caricamento iniziale) i benefici sono molto limitati
MM
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 35
Iscritto il: 17 lug 2003, 00:05
Località: Pistoia

Messaggiodi spregn il 20 lug 2003, 17:01

diciamo che se hai oltre 1GB di RAM il sistema viaggia quasi in RAM , sennò Winzoz con il suo bel Swap legge e scrive sempre sull'HDD... :( :(

il RAID Eide ( lo zero ) , sebbene sia molto veloce , è sempre + lento di un buon SCSI a 10K Rpm , sempre cmq dai miei paragoni fatti sul mio pc :wink:


ciao :)
Supero SC760 , Asus A7N8X-D , XP2400+, Swiftec 462A , KingMax 512Mbx2 PC3200 @160Mhz , Adaptec 29160, Atlas10KII 18.4gb , Atlas 10KIII 36.4gb , Maxtor Dmax9 16Gb Sata x2 , Plextor PremiumT3 , Toshiba SD-M1612 , Pioneer 107 , R9800Pro , Terratec EWX24/96 e
Avatar utente
spregn
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 203
Iscritto il: 28 feb 2002, 00:02
Località: Rovigo

Messaggiodi MM il 20 lug 2003, 23:30

Se carichi in memoria "Il Gattopardo" in versione integrale, posso anche capirlo... o magari tieni 22 finestre aperte con relativi programmi pesantucci..... :D
Io con MB di RAM in swap non ci sono quasi mai: è veramente raro ;)
MM
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 35
Iscritto il: 17 lug 2003, 00:05
Località: Pistoia

Messaggiodi HIRYU-SHOTEN-HA il 24 lug 2003, 12:30

tente conto anche che uno scsi fa molto + casino e calore di un IDE.
quindi alla fine preferisco quest'ultimo anche se ho sempre il grillo in testa di mettere OS su SCSI 10k rpm e il resto su IDE.
oppure su scsi solo il filone di swap......
Finalmente, dopo anni di ricerche, attese, sangue, sudore e lacrime versate.....

http://www.ilforumdimarco.tk

critiche , suggerimenti e consigli sempre ben accetti...
Avatar utente
HIRYU-SHOTEN-HA
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 158
Iscritto il: 18 lug 2003, 11:31
Località: Padova

Messaggiodi Siva il 24 lug 2003, 16:22

Gente io vi dico solo che per fare alcune cose in maniera professionale ed affidabile esiste purtroppo ancora solo scsi, anche perche se scsi costasse quanto eide voi che vi comprereste?
Non parliamo poi della superiorità ancora schiacciante dei controller.
Il problema del migliore/peggiore è sempre legato al lavoro che la macchina andra a svolgere, come per il nostro spregn che fa hdd recording o video editing!
Solo a esempio: per renderizzare alcune scene di LOTR non è bastata una piattaforma AVID da 1,5Gb di ram.
Quindi la ram si satura e non è che ci voglia poi tanto se si fanno determinate cose.
Per il calore/rumore dico solo 10000 vs. 7200.
Siva
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 207
Iscritto il: 04 lug 2003, 17:15

Messaggiodi HIRYU-SHOTEN-HA il 24 lug 2003, 16:53

si concordo : per cose professionali SCSI domina : infatti per quello ci avevo pensato....... bi basterebbe uno SCSINO piccolo...
Finalmente, dopo anni di ricerche, attese, sangue, sudore e lacrime versate.....

http://www.ilforumdimarco.tk

critiche , suggerimenti e consigli sempre ben accetti...
Avatar utente
HIRYU-SHOTEN-HA
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 158
Iscritto il: 18 lug 2003, 11:31
Località: Padova

Messaggiodi shark_sof il 16 ago 2003, 21:20

Goditi uno scsi ma con buon controller magari raid! Puoi metterne tanti non come gli eide (merdosoni) che tra parentesi ormai si sfasciano ogni 2 mesi :)
E sono pure + lenti!!!!
Ahhh! Il meglio è un controller scsi con raid 5 VOLI!!!!
;)
PS: Hai pure un backup efficentissimo!
Ovviamente se hai i soldi necessari...se no vai sugli schifosoni ide :D
AMD Athlon XP 1700+ TH @ 1866 Mhz on ASUS A7V8X, VGA Chaintech GF4 MX 440 64MB, 256 MB RAM DDR Pc 2100, 2HD Maxtor [20GB + 40GB] @7200rpm, CD writer 24X + CD Reader.
Avatar utente
shark_sof
Cittadino onorario
Cittadino onorario
 
Messaggi: 165
Iscritto il: 27 giu 2003, 22:46

 
Precedente

Torna a Storage

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron