Pagina 1 di 1

Bonolis

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 10:50
di nemesys_72
Ma è vero quel che dicono in radio?? 90 miliardi in 3 anni per tornare a mediaset??
E' una vergogna, sarà bravissimo, ma dopo quello che è successo l'anno scorso.............
E poi dicono che non pensano solo ai soldi..

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 11:05
di Cinesco
Dovrebbero essere 24 milioni di euro, "spalmati" in 3 anni...
...ma sempre una vergogna rimane! ;)

Ad esser sincero io me l' aspettavo, la RAI ormai vuol far beneficenza, non gli interessano più gli ascolti, contando che ha lasciato i mondiali a Sky e Bonolis a Mediaset.

Ma a questo punto, io mi chiedo: che lo pago a fare il canone?
Si potrebbe tranquillamente rinunciare dato che il massimo che vedo sulla Rai è il tg e qualche partita!

Per concludere sono solo dei MERCENARI, il bello è che tutti parlano di sani principi e poi appena vedono i soldi si dimenticano di tutto.

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 11:12
di Cinesco
Aggiungo la dichiarazione di Cattaneo,per darvi un' idea del teatrino che hanno tirato su, come se i vertici RAI non fossero anche a conoscenza della reale situazione:

«Evidentemente siamo stati ingenui - commenta - io fino alle 16 ho creduto all’agente di Bonolis che mi diceva che non aveva ancora firmato. Ma certe delusioni fanno parte della vita..
...Quel che posso dire è che ho la coscienza a posto e che ho fatto davvero tutto il possibile».

Ma non fanno meglio a non parlare?!

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 11:18
di nemesys_72
Farebbero veramente meglio a star zitti..
Beh, sono molto meno di quello che avevo sentito per radio..
Però rimane sempre una vergogna..
C'è gente che si sbatte per 800 euro al mese o molto meno.. E sicuramente apprezzano di più la vita di quelli che guadagnano così tanto..
Il canone puoi anche far a meno di pagarlo, se hai una tv vecchia, anche che non funziona...............
Però non posso dirti altro, altrimenti mi chiudono il post e mi censurano.. :lol:

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 11:57
di Cinesco
Se parli del Sugellamento...è un metodo legale per disfarsi del canone.
Per altri metodi...beh,ci siamo capiti ;)

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 11:59
di nemesys_72
:roll:
Ci sono parecchi dalle mie parti che lo fanno..
Ex finanzieri, comandanti dell'esercito in pensione.. Gente che lavora nelle basi militari..
Io per ora lo pago..
In futuro......chi lo sa.. :wink:

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 14:51
di tanjama
scusate io ho sky e prendo tutti i canali digitali della rai

se non pago piu posso continuare a vederli??

cioè si può non pagare il canone??ovvio che i canali rai in pal non li guardo piu?

o il canone è obbligatorio anche se uno accende solamente la tv???

smack :wink:

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 14:59
di nemesys_72
Il canone bisogna pagarlo anche solo se si accende la tv, non importa che tu abbia sky, se uno vuol guardare la tv, deve pagare il canone..
Tu però puoi dichiarare che la tv non la vuoi più guardare, vengono a casa, ti chiedono quante tv hai(1 :roll: ), te la sigillano e puoi far a meno di pagare il canone..
Però tu sicuramente non hai solo quella tv :wink: ..
Mi fermo, altrimenti mi cacciano dal forum..

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 15:38
di cb_123
Esatto non addentriamoci troppo nei dettagli che può essere pericoloso. :wink:

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 15:39
di tanjama
ah 8O

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 15:48
di nemesys_72
Lo so, scusa cb.. :lol:
Potrebbe esser considerata anche libertà d'informazione..
Uno ha il diritto di sapere come deve fare se non vuol più guardar la tv.. :twisted:
Scherzo..
Chiudo qui il discorso..

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 17:20
di Cinesco
Anch'io come Tanjama ho sky e mi girano non poco le Maracas a pagare anche il canone RAI che non guardo mai. Il problema è che il canone RAI è una tassa sul possesso della Televisione, figuratevi che anche chi non è coperto dal segnale RAI è tenuto a pagare...ASSURDO!

Comunque ritornando al discorso dei "sigilli" non è necessario "aggirare" il controllo(illegale), ma sperare ke la finanza non venga (90% dei casi accade così) questo è quello che consigliano sui siti dei Consumatori (perfettamente legale), e pare che la cosa funzioni contando che la RAI ha avuto una diminuizione di 50000 abbonati con questo metodo.

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 20:08
di thrantir
rettifica, la legge dovrebbe parlare non di televisione, ma di apparekki in grado di erogare suoni e immagini, infatti sui videofonini c'era il dubbio se includerli o no negli apparekki x i quali bisogna pagare il canone rai, e sicuramente il monitor del copmuter ci rientra, a un mio amico un finanziere pignolo voleva tassarlo x quello nonostante loro nn avessero veramente la tv...

ma in tutto ciò, qualcuno sa se la rai è in perdita o in guadagno???

MessaggioInviato: 18 mag 2005, 21:33
di nemesys_72
no mi dispiace, non so se la rai è in calo o in gudagno, comunque lasciando andare bonolis a mediaset, di sicuro non ci fa una bella figura e non ci guadagna in generale, è un gran presentatore.. Anche se per i soldi venderebbe la mamma mi sa..

MessaggioInviato: 19 mag 2005, 10:09
di thrantir
beh, su questo argomento io nn faccio testo, sono dell'idea ke la rai dovrebbe fare solo trasmissioni di informazione e film, odio i talk shows in tutte le loro forme, pratica in tv guardo solo i tg, lo sport e i simpson :mrgreen: ... quindi ke bonolis se ne sia andato dalla rai nn mi fa nè caldo nè freddo