AMD Planet

Buon giorno s a tutti volevo semplicemente chiedervi se era una cosa normale che durante la riproduzione di video o film in divx con windows media player 10 la cpu lavora dal 40% al 60%....inoltre ascoltando la musica va da 15% a 25%...è normale tutto cio??

Ps. ho un athlon64 3700, 1gb di ram, skeda audio integrata

io con un 3800 x2 arrivo a 20, quindi penso sia normale.. ma tutto dipende anche da quanti programmi hai in background..

a 20 nell'ascolto della music o dei video?

video dvix (non so quale) formato 512x384 dimensione file 240 mb

non mi sembra tanto normale...tu 6 a 20 io a 60...cmq do attivo c è solo m player emule e antivirus....

si ma io ho un 3800 x2 2 gb di ram è solo mplayer in esecuzione...
a me sembra tutto ok.

se metti che il tuo 3700 lavorando al max sia al 100 %
cosi a naso il mio 3800 x2 dovrebbe essere a 60 / 70 %
con la stessa quantita di ram intendo.

quindi se tu sei a 60 % con una proporzione..
diciamo che x me è ok.

non penso che fra un 3800x2 e un 3700+ san diego ci sia tutta questa differenza prestazionale,,,,va beh...

non è differenza prestazionale.. la differenza sta nel fatto che io ho due core e tu no... nannannannaaa

il fatto di avere due core è che sarà leggermente piu potente nei giochi ma nelle applicazioni non è cosi...pensa in alcuni casi è piu potente un 3200 del 3800x2 (in alcune applicazioni) ..

xxfamousxx ha scritto:il fatto di avere due core è che sarà leggermente piu potente nei giochi ma nelle applicazioni non è cosi...pensa in alcuni casi è piu potente un 3200 del 3800x2 (in alcune applicazioni) ..

quali casi? cmq al massimo è il contrario fino a che nei giochi non vengono programmati per i due core.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/5.html

probabilmente come hai detto anche tu sn prog ottimizzati x il single core....non c è dubbio che il tuo sia un ottomo procio soprattutto x il futuro ma attualmente non ci vedo tutta questa differenza con il mio anche perchè il mio (non so se lo è anche il tuo) è leggermente overcloccato 2400 mhz contro i 2000mhz del tuo...

beh se parliamo di overclock è un altro discorso..
io sto a 2400 @1,39 ad aria, e prima avevo un 3500+ a def cioè 2200 con ram molto piu performanti di queste
e ti posso assicurare che la differenza si nota.

ora guardo il link che hai postato.

xxfamousxx ha scritto:http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/5.html

probabilmente come hai detto anche tu sn prog ottimizzati x il single core....non c è dubbio che il tuo sia un ottomo procio soprattutto x il futuro ma attualmente non ci vedo tutta questa differenza con il mio anche perchè il mio (non so se lo è anche il tuo) è leggermente overcloccato 2400 mhz contro i 2000mhz del tuo...

beh non ci credo piu di tanto.. vogliamo fare delle prove? vai in benchmark e guarda cinebank, ti accorgerai della vera potenza del x2, fino a che i programmi non saranno in grado di sfruttarli.. saranno alla pari.. poi... ci sara una differenza abissale.. ma gia ora.. la differenza cè.

esatto hai pianemente ragione quando i programmi saranno in grado si sfruttarli...ma io prima stavavo parlando di media player e alcuni programmini in backgroud come msn, c6,antivirus....e secondo me in questi casi la differenza di cui hai parlato tu prima cioè 40% in piu non c è assolutamente visto che un 40% è quasi il doppio...

no no invece cè eccome.. la differenza che cè ora tra dual core e non è proprio quella.. gestire molteplici applicazioni con meno fatica.

hai mai provato mentre giochi a passare a win premendo alt + tab? o premere il pulsante di windows? fallo e dimmi quanto ci mette il sistema a cambiare