Pagina 1 di 2

Quale delle due config consuma di meno?

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 16:22
di retorik
Come da titolo:

1)Intel Pentium 3 1200mhz tualatin (http://img65.imageshack.us/img65/8449/screendt1.jpg), sk madre Asus TUSL2-C, 512mb PC133

2)AMD Athlon 64 3500+ NewCastle, asrock 939Dual-SATA2, 512mb ddr 400.

Quale delle due configurazioni consuma di meno? Il PC sta acceso parecchie ore. Con la seconda configurazione potrei attivare il Cool n quite. Fa consumare molto meno?

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 16:30
di danielluz
Secondo me il 3500 come voltaggi consuma molto meno( mi pare che in default stia a 1,4V la CPU ) di un P3!!!
Sentiamo altri pareri anche......

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 16:33
di Cesena'88
nn vorrei dire 1 ca**ata ma secondo me consuma d meno il 3500 a def col c'n'q attivo e in full load penso consdumi meno il p3....

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 16:59
di =Snake=(ITA)=
si si, ma amd ha sempre consumato di emno rispetot a pentium, prendi il 3500 che è pure più nuovo, e di molto

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:00
di danielluz
=Snake=(ITA)= ha scritto:si si, ma amd ha sempre consumato di emno rispetot a pentium, prendi il 3500 che è pure più nuovo, e di molto


quoto quoto: proprio un'altro mondo il 3500 rispetto P3
:lol: :lol: :lol:

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:10
di Cesena'88
le prestazioni è 1 altra cosa.... cmq il newcastle consuma d + del venice....

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:14
di retorik
danielluz ha scritto:Secondo me il 3500 come voltaggi consuma molto meno( mi pare che in default stia a 1,4V la CPU ) di un P3!!!
Sentiamo altri pareri anche......

Allora il 3500 è un NewCastle e non venice quindi come voltaggi ha 1.5. Il tualatin ha 1.56. Però con il primo potei attivare il cool n quite che mi abbassa anke i voltaggi.

I pc non li devo acquistare: devo decidere quale tenere come mulo e quale vendere. L'uso è internet e office perciò sta acceso molte ore. Però a volte gestisco file e archivi piuttosto pesanti, anche se la potenza mi interessa relativamente. L'essenziale è k consumi poco.

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:17
di danielluz
retorik ha scritto:
danielluz ha scritto:Secondo me il 3500 come voltaggi consuma molto meno( mi pare che in default stia a 1,4V la CPU ) di un P3!!!
Sentiamo altri pareri anche......

Allora il 3500 è un NewCastle e non venice quindi come voltaggi ha 1.5. Il tualatin ha 1.56. Però con il primo potei attivare il cool n quite che mi abbassa anke i voltaggi.

I pc non li devo acquistare: devo decidere quale tenere come mulo e quale vendere. L'uso è internet e office perciò sta acceso molte ore. Però a volte gestisco file e archivi piuttosto pesanti, anche se la potenza mi interessa relativamente. L'essenziale è k consumi poco.


Tieni il 3500 comunque!!!

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:18
di lionner
raga se nn erro i pentium 3 nn consumavano niente, neanke 30 watt, quindi consuma meno di un amd 3500+
se invece si va sulle prestazioni nn ci sono confronti :wink:

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:18
di =Snake=(ITA)=
il 3500, comunque si, il newcastle ha quei voltaggi, ne so qualcosa :? lol, ma con il cool n' quiet non dovresti avere problemi :wink:

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:20
di retorik
quindi quale delle 2 config consuma di meno?

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:22
di lionner
retorik ha scritto:quindi quale delle 2 config consuma di meno?

se tiweni abilitato il c&q stiamo la con i consumi, visto ke sia la mobo ke le ram x l'amd consumano meno, il gap is annulla quasi

quindi direi di puntare sul 3500+

ciaoooooo

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:31
di Nokia-xp
dimenticato una cosa.....
la corrente assorbita....

mettiamo che una cpu funzioni a 1.0 volt... è poco.... ma se a 1.0 volt assorbe 100A di corrente, vuol dire che consuma 100 watt...
se una cpu andasse a 10 volt, ma 100mA di corrente,, consumerebbe 1 watt, ovvero 10 volte meno...

comunque la corrente assorbita è una misura che varia nel tempo, al variare del carico di lavoro.... è molto complicato da calcolare con certezza, comunque vi informo che ai tempi del pentium 3, gli amd andavano con 2.9volt di vcore... e si chiamano amd k6-III .....

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:38
di retorik
Nokia-xp ha scritto:dimenticato una cosa.....
la corrente assorbita....

mettiamo che una cpu funzioni a 1.0 volt... è poco.... ma se a 1.0 volt assorbe 100A di corrente, vuol dire che consuma 100 watt...
se una cpu andasse a 10 volt, ma 100mA di corrente,, consumerebbe 1 watt, ovvero 10 volte meno...

comunque la corrente assorbita è una misura che varia nel tempo, al variare del carico di lavoro.... è molto complicato da calcolare con certezza, comunque vi informo che ai tempi del pentium 3, gli amd andavano con 2.9volt di vcore... e si chiamano amd k6-III .....

Quindi? Tengo il 3500+?

MessaggioInviato: 09 ago 2006, 17:41
di =Snake=(ITA)=
non ho capito il discorso di nokia-xp ma fa lo stesso :lol:
Si si e poi si, il 3500, è più nuovo e con il cool n' quiet consuma molto di meno, poi col 3500 ci metti la metà del tempo a fare quei lavori rispetto al p3 :wink: , vendi (se riesci a vendere) il pentium 3