AMD Planet

Ciao, a livello di prestazioni che differenza c'è tra versione a 65W e quella normale degli Amd X2 considerato che c'è una differenza di prezzo notevole a favore di quelli "normali"? Quanto consumano in più questi ultimi? Ciao

se stai parlando di processori a 90 nanometri, quelli normali consumano 89 watt mentre gli EE 65 watt.
invece sui 65 nm tutti i processori consumano lo stesso quantitativo, 65 watt, percui non esiste più la denominazione EE.

Ho capito, ma qual è il vantaggio delle versioni (90 Nanometri) da 65W per un PC desktop? Ti dico questo perchè ho vorrei acquistare una CPU Athlon 4600 X2 e la differenza tra le versioni a 90 Nm tra quella a 65 W e quella a 89 Nm è notevole (144 contro 112 euro). Ciao

il vantaggio è unicamente nel minore consumo di energia; probabilmente in overlcok i processori da 65 watt, essendo selezionati, possono rendere meglio.

inoltre dicono che i proci a 65nm hanno una cache leggermente + lenta... ma assolutamente impercettibile per un'uso "umano"

Ok grazie ragazzi, a questo punto prenderò la versione a 89 W ciao

raga per favore un po di chiarezza, ibanex non guardare il tuo avatar ma leggi diegofio ha parlato di w non di nm.

ricapitoliamo

abbiamo un x2 che consuma 89w e uno che ne consuma 65w. entrambe le cpu sono a 90nm. il problema per le cpu a 65nm non si pone perche vanno tutte a 65w.

diegofio ha scritto:il vantaggio è unicamente nel minore consumo di energia; probabilmente in overlcok i processori da 65 watt, essendo selezionati, possono rendere meglio.

questo mi sembra ragionevole, almeno per la parte dei minori conumi che è autoevidente.

Danilaus ha scritto:Ho capito, ma qual è il vantaggio delle versioni (90 Nanometri) da 65W per un PC desktop? Ti dico questo perchè ho vorrei acquistare una CPU Athlon 4600 X2 e la differenza tra le versioni a 90 Nm tra quella a 65 W e quella a 89 Nm è notevole (144 contro 112 euro). Ciao

come mai allora se la cpu migliore è quella a 65w, quela a 89w costa di più? sei sicuro dei prezzi?

Danilaus ha scritto:Ok grazie ragazzi, a questo punto prenderò la versione a 89 W ciao

anche tu non guardare l'avatar di ibanexxx dalla discussione emerge che i 65w sono migliori (se non per altro almeno per i consumi) degli 89w.

sinceramente sono un po confuso, pure io, potete fare un po di chiarezza?

sono migliori i 65w come ha detto diego x' in teoria consentono oc + spinti
se poi riesci a trovare un 65nm ancora meglio

yukon ha scritto:

Danilaus ha scritto:Ho capito, ma qual è il vantaggio delle versioni (90 Nanometri) da 65W per un PC desktop? Ti dico questo perchè ho vorrei acquistare una CPU Athlon 4600 X2 e la differenza tra le versioni a 90 Nm tra quella a 65 W e quella a 89 Nm è notevole (144 contro 112 euro). Ciao

come mai allora se la cpu migliore è quella a 65w, quela a 89w costa di più? sei sicuro dei prezzi?

quello che voleva scrivere probabilmente era "tra quella a 65 W e quella a 89 W è notevole (144 contro 112 euro). "

ha scambiato watt con nanometri, così fila, la versione da 65 costa in effetti di più.
poi lui ha scelto di prendere quella da 89 per il minor costo, occorre comunque tener conto di qaunto il pc è acceso.

Sinceramente mi sn confuso un pò
pensavo k Danilaus volesse sapere la differenza delle prestazioni tra proci a 90nm e 65mn...




cmq yukon mi sà k hai ragione, dovrò toglierlo... già su msn nn lo uso più perchè mi faceva sparare troppe ca@@ate