Pagina 1 di 1

Monitor di fascia alta

MessaggioInviato: 11 apr 2006, 15:33
di dannyb78
Ciao a tutti, come sempre quando ho bisogno di aiuto mi riaffaccio sul forum.......
mi è venuta voglia di sostituire il mio "vecchio" acer 1931 con qualcosa di migliore.
Vorrei un monitor 19" o più grande di ottima qualità. Preferibilmente di quelli con lo schermo "lucido" (x-black, brigth view, ecc..) e che mantenga il costo su livelli "ragionevoli", ovvero non più i 600€.
Ho visto un po' in giro ma non ho trovato niente che mi soddisfi a pieno, comunque per ora i candidati sono:
acer al2051, acer al1951, sony SDM-HS95PR, samsung 940BF, LG LB200A.... :roll:

L'uso che devo farne è il più ampio possibile, è l'unico monitor di casa, quindi lo uso per giocare, vedere film/tv e via dicendo, praticamente tutto tranne disegno CAD (lavoro spesso con video editing, fotoritocco e cartografie).

:idea: Attendo i vostri consigli

MessaggioInviato: 11 apr 2006, 15:46
di diegofio
io ti consiglio il samsung, so che il 930bf e' tra i migliori se non il migliore della categoria, il 940 probabilmente ne sara' un aggiornamento, presumo migliore del 930 che conosco io.

MessaggioInviato: 11 apr 2006, 16:15
di dannyb78
Sì., il 940 ha tempo di risposta di soli 2ms, e il prezzo è ragionevole. L'effetto dell'x-black su foto e film però è decisamente bello :roll:

MessaggioInviato: 11 apr 2006, 22:26
di Genesi
il tempo di risposta nn è tutto :lol:
ti consiglio di ra un'occhiata a questo:
NEC DISPLAY SOLUTION Monitor TFT 20.1" MultiSync LCD20WGX2 (6 ms)
euro 592,00
oppure questo
SAMSUNG Monitor TFT 19" Syncmaster 970P (4 ms) - Pivot euro 475,00

MessaggioInviato: 11 apr 2006, 22:53
di xxfamousxx
quoto il SAMSUNG Monitor TFT 19" Syncmaster 970P

MessaggioInviato: 12 apr 2006, 00:16
di dannyb78
@Genesi: ciao e grazie. Sono decisamente daccordo sul fatto che il tempo di risposta non è tutto, questo che ho ora è un 28ms ma è comunque un ottimo schermo, sicuramente migliore di molti prodotti in vendita oggi e che sulla carta sembrerebbero migliori.
Così sulla carta il samsung non sembra valere lo stesso prezzo (quasi) del sony, mentre il nec sembra davvero molto interessante, grazie per la segnalazione.

MessaggioInviato: 12 apr 2006, 06:17
di Genesi
dannyb78 ha scritto:@Genesi: ciao e grazie. Sono decisamente daccordo sul fatto che il tempo di risposta non è tutto, questo che ho ora è un 28ms ma è comunque un ottimo schermo, sicuramente migliore di molti prodotti in vendita oggi e che sulla carta sembrerebbero migliori.
Così sulla carta il samsung non sembra valere lo stesso prezzo (quasi) del sony, mentre il nec sembra davvero molto interessante, grazie per la segnalazione.

Felice di essere d'aiuto :)