AMD Planet

A questo indirizzo

http://www23.tomshardware.com/graphics.html

potete scegliere due schede grafiche e confrontarne le prestazioni in vari environment: 3dmark, oblivion etc etc



La comparativa valuta la nuda e cruda prestazione. Per quanto riguarda la stabilità dei driver, la compatibilità etc etc conviene sempre rimettersi all'esperienza dei vari utenti

interessante..
però mette solo le ultime schede da quel che ho potuto vedere..

Se la 7950 fa quei punteggi ad half life e oblivion sono veramente felice di non averla comprata........

...ad oblivion oltre ad avere davanti tutta la gamma x1900 di ATI (ma questo si sapeva) secondo questa comparativa, prende 8 frames da una x850xt..........possibile!?!?!?!

la colpa è dei driver, per la 7950 non ci sono ancora dei driver decenti..

bhè quasi 600 euro e non hanno ancora i driver decenti dopo 2 mesi e passa dall'uscita...... ripeto: meno male che non sono fra gli acquirenti.....non li nvidio proprio....

Come possessore di 7950 sento di poter dire la mia a riguardo.

Driver: quoto nem, per ora sono praticamente inesistenti. i 91.31 servono solo per far riconoscere la scheda dal sistema operativo, ei 91.45 a poter utilizzare il quad-sli. per il resto fanno ben poco.

Nonostante questo, in 3dmark06 1600*1200 4AA 8AF la 7950 primeggia in modo netto, senza ombra di dubbio.

Nei videogiochi si sa, c'è la famiglia ati (oblivion, half-life2) e quella nvidia (doom3, prey) quindi non sono territori proprio imparziali... e comunque la mia configurazione mi permette di giocare ad oblivion a 1600*1200 con tutti i settaggi al massimissimo ad un minimo di 43 fps...

bhè a me girerebbero i testicoli......non è che la scheda sia uscita ieri......i driver dovrebbero essere a posto da tempo......

Sempronio ha scritto:bhè a me girerebbero i testicoli......non è che la scheda sia uscita ieri......i driver dovrebbero essere a posto da tempo......

ma ti girar sempre, non ti va bene la ati che fa uscire i driver ogni mese, non ti va bene che la nvidia sia in ritardo..
madò...........

Calma e zen!

Le balle girano per altro, tipo che determinati giochi siano ottimizzati per certe schede.
questa è mafia.

a belli....mica mi sono agitato

cmq credo che la differenza dipenda dal motore grafico. In giochi basati sul motore Id software viene premiata la forza "bruta" e le frequenze di nVidia. Dove è richiesta una complessità maggiore ed un'utilizzo spropositato di effetti l'architettura hardware di ATI mostra la sua superiorità anche a costi molto più contenuti. Non è un caso che anche in giochi come Quake 4 attivando tutti gli effetti il divario in termini di framerate diminuisca considerevolmente.

Sempronio ha scritto:a belli....mica mi sono agitato

cmq credo che la differenza dipenda dal motore grafico. In giochi basati sul motore Id software viene premiata la forza "bruta" e le frequenze di nVidia. Dove è richiesta una complessità maggiore ed un'utilizzo spropositato di effetti l'architettura hardware di ATI mostra la sua superiorità anche a costi molto più contenuti. Non è un caso che anche in giochi come Quake 4 attivando tutti gli effetti il divario in termini di framerate diminuisca considerevolmente.

sui costi molto più contenuti avrei da ridire, visto che la mia 7950 mi è costata 520 euro da un comune venditore su un noto sito d'aste, quindi la differenza è praticamente nulla.
Sulla forza bruta e sulle frequenze, c'è da dire che la 7950 ha frequenze più basse (500/600) di altre schede della sua fascia.
Bisognerebbe (spero presto) fare in modo che i giochi riconoscano al meglio la periferica. Con oblivion gioco da dio, anche se mi dice "hardware video non riconosciuto", figuriamo se lo "riconoscesse".

Magari con l'estate in mezzo le cose sono andate un pò a rilento... vedremo da settembre...

conta che quelle frequenze sono a 512bit....

Su tutti i benchmark su qualunque gioco con qualunque scheda ATI od nVidia delle ultime generazioni e vedrai che ATI consolida il vantaggio od assottiglia il margine con l'aumento dei filtri. con F.E.A.R. ho fatto molti test ed è un'esempio lampante. Trovi conferme di questo su riviste ed in rete.

Detto questo non discuto il fatto che sia un'ottima scheda e che il prezzo che costa in più sia giustificato (in pratica sono 2 7900gtx)...discuto il fatto che dopo 2-3 mesi non la puoi sfruttare con un software adeguato.

Siccome anch'io ne avevo valutato l'aquisto, vista la notevole potenza di questa scheda, non sarei stato certo felice a questo punto di vedere simili assurdità dal punto di vista delle prestazioni. Valutato che da quando usciranno i driver ottimizzati la 7950 sarà ridimensionata dall'uscita (avvenuta o prossima) di nuove schede (x1950 ad esempio) e considerato che non compro una scheda grafica (che ai tempi costava sui 600 euro, ) per usarla al massimo della potenza fra 3-4 mesi.

Insomma se mi avessero detto comprala oggi e la sfrutti fra mesi non l'avrei nemmeno presa in considerazione e personalmente sono contento di non averla acquistata.

Poi effettivamente tu l'hai pagata poco e di certo è stato un buon affare ma non ci credo che non ti fa imbufalire almeno un pochetto vederti superare da una x850..... ....... io mi sarei roso il fegato.

Ho analizzato le potenzialità della 7950, e vanno ben oltre cio che stai dicendo. se noti, nei test da te citati (oblivion), la 7950 va anche peggio di una 7900gt...
Quindi i problemi sono 2: i driver e i giochi. Per i primi, tempo al tempo, la 7950 è uscita in piena estate...
Per i giochi, beh, la questione è più delicata. Finchè ci sarà chi finanzia questa o quella software house (nvidia/id e ati/valve sopra tutte) si avranno solo prodotti di parte...
LA distinzione che fai fra motori "forza bruta" e motori "spropositato uso di effetti" (che comunque richiederebbe una spigazione approfondita ) è molto poetica, ma ben lontana dalla cruda, mediocre e semplice realtà: ti do i soldi ma il tuo gioco deve essere ottimizzato per il mio hardware...

Caro Sempronio, sono pienamente convinto della bontà delle due schede, ma un confronto diretto non regge a causa della loro diversità strutturale.
La ati ha puntato su un miglioramento della sue precedenti schede, limitando così problemi di compatibilità e stabilità.
La nvidia ha azzardato qualcosa di nuovo, uno sli su una singola porta, con tutti i problemi di compatibilità ad esso connessi.
Per ora il risultato non è il massimo, ma comunque soddisfacente.

Per quanto riguarda l'imbufalirsi, ti assicuro che non è il mio caso. ho scommesso sulla 7950 (perchè è una scommessa) sapendo benissimo che potrà essere un flop o un qualcosa di mostruoso.
Attendiamo che maturino i tempi. 2 mesi sono ancora pochi...

Su discorso sponsor sia tu che io da bravi 30enni sappiamo bene che è inevitabile e invece che finire probabilmente peggiorerà.

LA distinzione che fai fra motori "forza bruta" e motori "spropositato uso di effetti

su questo fidati che è così...la tua 7950 rappresenta forse l'unica eccezione di casa nVidia.

Io non ho mai voluto fare un paragone fra due schede ho semplicemente fatto un'affermazione.

bhè a me girerebbero i testicoli......non è che la scheda sia uscita ieri......i driver dovrebbero essere a posto da tempo......

la scheda è uscita il 5 giugno. Il prezzo è già calato di più un centinaio di euro. 3 mesi per ottimizzare un driver su una scheda video sono troppi.

A prescindere da tutto la mia affermazione resta più che valida. Io l'avrei comprata a giugno ed ora mi ritroverei con un'hardware che non è ancora stato sfruttato e che a sti punti rischia di esserlo solo quando ci saranno in giro schede più potenti.

Tu l'hai comprata ad un prezzo più basso e per te è ancora una scommessa...io se l'avessi comprata a giugno ad oltre 600 euro avrei scommesso male.