AMD Planet

Come da titolo....

ho provato praticamente tutti e 3. Non ho fatto bench, ma mi sono ritrovato che, con tutte e 3 le ultime versioni....

ORIGINALI: Vanno bene, tranquilli, senza infamia e senza lode....
OMEGA: Il pc mi scazza, e di brutto. Ad esempio: continui crash con Oblivion, riavvii, e altro....
NGO: a occhio ho avuto un aumento di FPS ad Oblivion, e zero crash.....

Non ho fatto bench, ho usato solo il mio occhio e visto come reagisce il pc....

SUlla mia x1600xt, boccio completamente gli Omega...... e voi?

BEEEEEEEEEEEELLO il sondaggio

dunque....gli ngo nn li ho mai provati...gli omega mi davano soddisfazione con la X800,ma con la X1800 in firma mi hanno molto deluso ....up

un'appunto....ora ho su i 6.4 ma tempo fa avevo istallato i 6.9....l'overdrive aveva risultati peggiori....nn occava xniente le memo
ho disistallato,reistallato,ridisistallato,riscaricato,ririistallato,.......... finkè mi sono rotto le @@ e ho rimesso i 6.4 originali ke erano nella confezione!!

qlc ha avuto gli stessi problemi?!..........ciaoattutti!!

omega , a me non crashano mai , e mi portano addirittura +400 punti su 3dmark '06 configurandoli bene , piu' un bel po' di fps in piu' ad oblivion e non ho mai avuto un problema di stabilita'.

NGO mai provati .....gli omega gli ho installati con una x1600 e rallentavano tutto di brutto.....

Sempronio ha scritto:NGO mai provati .....gli omega gli ho installati con una x1600 e rallentavano tutto di brutto.....

fosse il chip della x1600 che non digerisce gli omega?

http://freestone-group.com/video-card-stability-test/benchmark-results.html#ATI qua ad esempio si vede come gli omega x le ati siano in cima a un test generatore di fps , e non di poco, pero' bisogna darci dentro anche di ati tools e settare tutto manualmente ,in auto sono settati male , ma ben configurati danno il meglio.