Internet: condannati hacker

[Staff]

<p>(ANSA) - ROMA, 11 LUG - Un gruppo hacker e' stato condannato dal tribunale di Ravenna perche' nel 2001 attacco' migliaia di siti web. I pirati informatici colpirono Pentagono e Nasa e in Italia i siti del Senato e dell'Aeronautica militare, oltre che di decine di governi stranieri. Gli hacker erano stati individuati e denunciati quattro anni fa dagli uomini del Gat, il nucleo speciale Frodi telematiche della guardia di Finanza. (SG)</p>
<p>  </p>

[nemesys_72]

mmm..

credo che questi siano cracker e non hacker..

[CIROSAT]

mmm..

credo che questi siano cracker e non hacker..

No Neme... sono proprio Hacker...

[nemesys_72]

mah..

per me restan cracker..

L`hacker e` etico, ha una sua filosofia ed e` orgoglioso, mai presuntuoso; l`hacker e` socratico: sa di non sapere.
Il cracker no: non ha regole morali ed e` un vero e proprio criminale, un criminale moderno.
Alla luce di questa distinzione, e` il caso di fare un`ulteriore precisazione: l`hacker agisce a fin di bene, ma non e` escluso che penetri nei sistemi altrui.
No, non e` una contraddizione: egli infatti sfrutta le sue conoscenze per testare le misure di sicurezza adottate dagli amministratori di sistema per verificarne la stabilita` e, nel caso trovi una falla, informa i diretti responsabili sul tipo di attacco possibile e su come prendere provvedimenti.
La differenza tra un hacker ed un cracker e` proprio questa: la finalita` delle loro azioni.

[max10891]

quoto neme...l'harcker è uno che entra per conosce ed esplorare rispettando
il cracker entra per distruggere e rovinare...criminale per me...

ciaoooo

[Genesi]

mah..

per me restan cracker..

L`hacker e` etico, ha una sua filosofia ed e` orgoglioso, mai presuntuoso; l`hacker e` socratico: sa di non sapere.
Il cracker no: non ha regole morali ed e` un vero e proprio criminale, un criminale moderno.
Alla luce di questa distinzione, e` il caso di fare un`ulteriore precisazione: l`hacker agisce a fin di bene, ma non e` escluso che penetri nei sistemi altrui.
No, non e` una contraddizione: egli infatti sfrutta le sue conoscenze per testare le misure di sicurezza adottate dagli amministratori di sistema per verificarne la stabilita` e, nel caso trovi una falla, informa i diretti responsabili sul tipo di attacco possibile e su come prendere provvedimenti.
La differenza tra un hacker ed un cracker e` proprio questa: la finalita` delle loro azioni.

Quoto

[CIROSAT]

Mah... era un mio parere....

[Ibanez89]

mah..

per me restan cracker..

L`hacker e` etico, ha una sua filosofia ed e` orgoglioso, mai presuntuoso; l`hacker e` socratico: sa di non sapere.
Il cracker no: non ha regole morali ed e` un vero e proprio criminale, un criminale moderno.
Alla luce di questa distinzione, e` il caso di fare un`ulteriore precisazione: l`hacker agisce a fin di bene, ma non e` escluso che penetri nei sistemi altrui.
No, non e` una contraddizione: egli infatti sfrutta le sue conoscenze per testare le misure di sicurezza adottate dagli amministratori di sistema per verificarne la stabilita` e, nel caso trovi una falla, informa i diretti responsabili sul tipo di attacco possibile e su come prendere provvedimenti.
La differenza tra un hacker ed un cracker e` proprio questa: la finalita` delle loro azioni.

bella guella guida neme, la lessi tempo fa anche io, quoto in pieno quello che dice

[nemesys_72]

bella guella guida neme, la lessi tempo fa anche io, quoto in pieno quello che dice