Quale delle due config consuma di meno?

Caratteristiche, novità ed esperienze..

Moderatori: thrantir, patrix78, `knives`, Caligola

Quale delle due config consuma di meno?

Messaggiodi retorik il 09 ago 2006, 16:22

Come da titolo:

1)Intel Pentium 3 1200mhz tualatin (http://img65.imageshack.us/img65/8449/screendt1.jpg), sk madre Asus TUSL2-C, 512mb PC133

2)AMD Athlon 64 3500+ NewCastle, asrock 939Dual-SATA2, 512mb ddr 400.

Quale delle due configurazioni consuma di meno? Il PC sta acceso parecchie ore. Con la seconda configurazione potrei attivare il Cool n quite. Fa consumare molto meno?
retorik
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 9
Iscritto il: 09 ago 2006, 16:13

 

Messaggiodi danielluz il 09 ago 2006, 16:30

Secondo me il 3500 come voltaggi consuma molto meno( mi pare che in default stia a 1,4V la CPU ) di un P3!!!
Sentiamo altri pareri anche......
CM Stacker+Crossfan/ASUS P5Q PRO TURBO//E8500@4ghz+ZeroTherm FZ120/TGXTreem Dark 4GB 1066MHz 2x2GB/AsusEN-GTX 465 ZalmanVF3000F/OCZ SSD 60GB/DVD BLU-RAY LG GGC/Sata 2 WD 500GB+500GB /CorsairHX Modular PSU 620W/Panasonic Plasma Viera50"/Seven7 64/Logitech X530
Avatar utente
danielluz
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1996
Iscritto il: 28 dic 2005, 22:00
Località: Arco

Messaggiodi Cesena'88 il 09 ago 2006, 16:33

nn vorrei dire 1 ca**ata ma secondo me consuma d meno il 3500 a def col c'n'q attivo e in full load penso consdumi meno il p3....
E8200, Ultra 120 Extreme, P5E, 8800gt POV, AC Accelero S1 Rev.2, Geil Ultra 4-4-4-12, Mast.Dvd Lg, Mast.Cd Lg, Raid0: 2x Samsung HD322HJ, Corsair TX850, Rheobus Sunbeam-->Work in progress!!!
Vincitore di: Immagine SUPERCOPPA 09-10 , Immagine CAMPIONATO 10-11 Altromondo
Immagine
Avatar utente
Cesena'88
Mago dell'universo
Mago dell'universo
 
Messaggi: 4873
Iscritto il: 09 lug 2004, 01:00
Località: Cesena

Messaggiodi =Snake=(ITA)= il 09 ago 2006, 16:59

si si, ma amd ha sempre consumato di emno rispetot a pentium, prendi il 3500 che è pure più nuovo, e di molto
Sarete sempre nei nostri cuori Dany e Mirko :cry:
Desktop i7 4790k + Artic Freezer 13 CO, MSI Gaming 5 Z97, HyperX Savage 2x8gb 1600mhz cl9, Zotac GTX 970, Samsung 840 EVO, LC Power Arkangel 850watt, Aplus Twin Engine Tower
Notebook: Hp Pavilion dv6 1240-el Win7/Ubuntu
Avatar utente
=Snake=(ITA)=
AmdPlanet Guru
AmdPlanet Guru
 
Messaggi: 7479
Iscritto il: 18 giu 2006, 17:20
Località: Ravenna

Messaggiodi danielluz il 09 ago 2006, 17:00

=Snake=(ITA)= ha scritto:si si, ma amd ha sempre consumato di emno rispetot a pentium, prendi il 3500 che è pure più nuovo, e di molto


quoto quoto: proprio un'altro mondo il 3500 rispetto P3
:lol: :lol: :lol:
CM Stacker+Crossfan/ASUS P5Q PRO TURBO//E8500@4ghz+ZeroTherm FZ120/TGXTreem Dark 4GB 1066MHz 2x2GB/AsusEN-GTX 465 ZalmanVF3000F/OCZ SSD 60GB/DVD BLU-RAY LG GGC/Sata 2 WD 500GB+500GB /CorsairHX Modular PSU 620W/Panasonic Plasma Viera50"/Seven7 64/Logitech X530
Avatar utente
danielluz
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1996
Iscritto il: 28 dic 2005, 22:00
Località: Arco

Messaggiodi Cesena'88 il 09 ago 2006, 17:10

le prestazioni è 1 altra cosa.... cmq il newcastle consuma d + del venice....
E8200, Ultra 120 Extreme, P5E, 8800gt POV, AC Accelero S1 Rev.2, Geil Ultra 4-4-4-12, Mast.Dvd Lg, Mast.Cd Lg, Raid0: 2x Samsung HD322HJ, Corsair TX850, Rheobus Sunbeam-->Work in progress!!!
Vincitore di: Immagine SUPERCOPPA 09-10 , Immagine CAMPIONATO 10-11 Altromondo
Immagine
Avatar utente
Cesena'88
Mago dell'universo
Mago dell'universo
 
Messaggi: 4873
Iscritto il: 09 lug 2004, 01:00
Località: Cesena

Messaggiodi retorik il 09 ago 2006, 17:14

danielluz ha scritto:Secondo me il 3500 come voltaggi consuma molto meno( mi pare che in default stia a 1,4V la CPU ) di un P3!!!
Sentiamo altri pareri anche......

Allora il 3500 è un NewCastle e non venice quindi come voltaggi ha 1.5. Il tualatin ha 1.56. Però con il primo potei attivare il cool n quite che mi abbassa anke i voltaggi.

I pc non li devo acquistare: devo decidere quale tenere come mulo e quale vendere. L'uso è internet e office perciò sta acceso molte ore. Però a volte gestisco file e archivi piuttosto pesanti, anche se la potenza mi interessa relativamente. L'essenziale è k consumi poco.
retorik
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 9
Iscritto il: 09 ago 2006, 16:13

Messaggiodi danielluz il 09 ago 2006, 17:17

retorik ha scritto:
danielluz ha scritto:Secondo me il 3500 come voltaggi consuma molto meno( mi pare che in default stia a 1,4V la CPU ) di un P3!!!
Sentiamo altri pareri anche......

Allora il 3500 è un NewCastle e non venice quindi come voltaggi ha 1.5. Il tualatin ha 1.56. Però con il primo potei attivare il cool n quite che mi abbassa anke i voltaggi.

I pc non li devo acquistare: devo decidere quale tenere come mulo e quale vendere. L'uso è internet e office perciò sta acceso molte ore. Però a volte gestisco file e archivi piuttosto pesanti, anche se la potenza mi interessa relativamente. L'essenziale è k consumi poco.


Tieni il 3500 comunque!!!
CM Stacker+Crossfan/ASUS P5Q PRO TURBO//E8500@4ghz+ZeroTherm FZ120/TGXTreem Dark 4GB 1066MHz 2x2GB/AsusEN-GTX 465 ZalmanVF3000F/OCZ SSD 60GB/DVD BLU-RAY LG GGC/Sata 2 WD 500GB+500GB /CorsairHX Modular PSU 620W/Panasonic Plasma Viera50"/Seven7 64/Logitech X530
Avatar utente
danielluz
Luce delle stelle
Luce delle stelle
 
Messaggi: 1996
Iscritto il: 28 dic 2005, 22:00
Località: Arco

Messaggiodi lionner il 09 ago 2006, 17:18

raga se nn erro i pentium 3 nn consumavano niente, neanke 30 watt, quindi consuma meno di un amd 3500+
se invece si va sulle prestazioni nn ci sono confronti :wink:
Immagine
Avatar utente
lionner
Mago dell'universo
Mago dell'universo
 
Messaggi: 4346
Iscritto il: 07 apr 2005, 17:44
Località: SALERNO

Messaggiodi =Snake=(ITA)= il 09 ago 2006, 17:18

il 3500, comunque si, il newcastle ha quei voltaggi, ne so qualcosa :? lol, ma con il cool n' quiet non dovresti avere problemi :wink:
Sarete sempre nei nostri cuori Dany e Mirko :cry:
Desktop i7 4790k + Artic Freezer 13 CO, MSI Gaming 5 Z97, HyperX Savage 2x8gb 1600mhz cl9, Zotac GTX 970, Samsung 840 EVO, LC Power Arkangel 850watt, Aplus Twin Engine Tower
Notebook: Hp Pavilion dv6 1240-el Win7/Ubuntu
Avatar utente
=Snake=(ITA)=
AmdPlanet Guru
AmdPlanet Guru
 
Messaggi: 7479
Iscritto il: 18 giu 2006, 17:20
Località: Ravenna

Messaggiodi retorik il 09 ago 2006, 17:20

quindi quale delle 2 config consuma di meno?
retorik
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 9
Iscritto il: 09 ago 2006, 16:13

Messaggiodi lionner il 09 ago 2006, 17:22

retorik ha scritto:quindi quale delle 2 config consuma di meno?

se tiweni abilitato il c&q stiamo la con i consumi, visto ke sia la mobo ke le ram x l'amd consumano meno, il gap is annulla quasi

quindi direi di puntare sul 3500+

ciaoooooo
Immagine
Avatar utente
lionner
Mago dell'universo
Mago dell'universo
 
Messaggi: 4346
Iscritto il: 07 apr 2005, 17:44
Località: SALERNO

Messaggiodi Nokia-xp il 09 ago 2006, 17:31

dimenticato una cosa.....
la corrente assorbita....

mettiamo che una cpu funzioni a 1.0 volt... è poco.... ma se a 1.0 volt assorbe 100A di corrente, vuol dire che consuma 100 watt...
se una cpu andasse a 10 volt, ma 100mA di corrente,, consumerebbe 1 watt, ovvero 10 volte meno...

comunque la corrente assorbita è una misura che varia nel tempo, al variare del carico di lavoro.... è molto complicato da calcolare con certezza, comunque vi informo che ai tempi del pentium 3, gli amd andavano con 2.9volt di vcore... e si chiamano amd k6-III .....
Amd 3800+ X2 - asrock 939dual-sataII - 2x512 vitesta 566 - 160gb hitachi deskstar sataII - plextor 716A - thermaltake xaser 3 - cooler master aurora dual verdi (rotti?)- Ati 9800pro@xt (no overdrive)

da montare: liquid cooled by Ybris - newjet 1700 + k10 + k5 + cristaltrap + airfreezer200
Nokia-xp
Saggio del pianeta
Saggio del pianeta
 
Messaggi: 929
Iscritto il: 04 set 2004, 13:26

Messaggiodi retorik il 09 ago 2006, 17:38

Nokia-xp ha scritto:dimenticato una cosa.....
la corrente assorbita....

mettiamo che una cpu funzioni a 1.0 volt... è poco.... ma se a 1.0 volt assorbe 100A di corrente, vuol dire che consuma 100 watt...
se una cpu andasse a 10 volt, ma 100mA di corrente,, consumerebbe 1 watt, ovvero 10 volte meno...

comunque la corrente assorbita è una misura che varia nel tempo, al variare del carico di lavoro.... è molto complicato da calcolare con certezza, comunque vi informo che ai tempi del pentium 3, gli amd andavano con 2.9volt di vcore... e si chiamano amd k6-III .....

Quindi? Tengo il 3500+?
retorik
Cittadino verde
Cittadino verde
 
Messaggi: 9
Iscritto il: 09 ago 2006, 16:13

Messaggiodi =Snake=(ITA)= il 09 ago 2006, 17:41

non ho capito il discorso di nokia-xp ma fa lo stesso :lol:
Si si e poi si, il 3500, è più nuovo e con il cool n' quiet consuma molto di meno, poi col 3500 ci metti la metà del tempo a fare quei lavori rispetto al p3 :wink: , vendi (se riesci a vendere) il pentium 3
Sarete sempre nei nostri cuori Dany e Mirko :cry:
Desktop i7 4790k + Artic Freezer 13 CO, MSI Gaming 5 Z97, HyperX Savage 2x8gb 1600mhz cl9, Zotac GTX 970, Samsung 840 EVO, LC Power Arkangel 850watt, Aplus Twin Engine Tower
Notebook: Hp Pavilion dv6 1240-el Win7/Ubuntu
Avatar utente
=Snake=(ITA)=
AmdPlanet Guru
AmdPlanet Guru
 
Messaggi: 7479
Iscritto il: 18 giu 2006, 17:20
Località: Ravenna

 
Prossimo

Torna a CPU, RAM & Motherboard

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron